退潮

1173位學者連署：沒有國光石化人民比較幸福

‧ 朱淑娟／2010.8.3台北報導

由中興大學教授陳吉仲、莊秉潔等人發起的「學界反對國光石化開發案連署」，今天已累積到1173人，前中研院院長李遠哲、前衛生署長陳建仁、中研院院士周昌宏等人，今天呼籲政府停止國光石化開發。

這可說是歷年來開發案在環評階段，最多、也最重量級學者連署反對的一次。學者從經濟、保育、健康風險、節能源碳各種角度，指出開發國光石化的不合宜、以及不上算。明則反對國光石化、但實際上卻是向政府提出國家百年大計建言，真想改變的政府就會認真思考學者的看法，而不是一味抗拒。

今天記者會後，學界共同提出兩點訴求：一、要求政府停止國光石化開發。二、政府應盡速召開「永續台灣經濟發展會議」，研究符合「低汙染、低耗能、低健康風險」的台灣產業轉型具體方案。

國光石化違背節能減碳政策

日前經濟部長施顏祥表示，為了經濟發展，台灣不能沒有石化業。但李遠哲質疑，產業發展沒有人會反對，「但要看往那一個方向，不想看到往不好的方向走。」

李遠哲說，他不是現在才反對國光石化開發，多年前還在規畫階段時，他跟前衛生署長陳建仁就公開反對。他說，IPCC警告本世紀氣溫如果上升2度，可能發生「氣候斷層」，也就是走到溫度失控的地步。

國光石化排碳量每年只1200萬噸？

國光石化環評書中指，如果用BAU（假設無減碳作為）計算，一年排碳2400萬噸，改用BAT（較佳可行技術）則會減到1200萬噸。但徐光蓉質疑：「只有這麼少嗎？」

她表示，國光與六輕規模相當，六輕扣除麥寮電廠一年排碳4257萬噸。國光指未來60%用天然氣、40%用油氣，即使這樣每年要排3300萬噸。她也批環保署用BAU計算要求國光到2020年只要減45%的二氧化碳就可以開發，「沒有人減肥是先增肥再減肥，要達到國家減碳目標，只有從不增量做起。」

高耗能產業、低GDP貢獻

徐光蓉表示，國光石化是高耗能產業，而台灣花在購買能源的成本愈來愈高，2008年花了15.3%的GDP購買能源，高耗能產業總計用了35%能源，對GDP的貢獻約只有4%。而這35%能源的四分之三用於石化產業。

經濟部長施顏祥日前指，「台灣不能沒有石化業」，但這不是零與一的問題，沒有人說台灣都不要石化業，只是「高耗能產業的比例是不是太高了？」

國光石化開發每人減少23天壽命

中興大學環工所教授莊秉潔觀察，六輕大火過後的次日，台西測站的細懸浮微粒（PM2.5）達到65到160微克。

四個小時後發現煙硫已吹到彰化二林、埔里，達到150到250微克。除了六輕附近測站的值飆高，其他地區並沒有，由此可以看出六輕大水後煙硫很快擴散。

莊秉潔表示，至今對於國光石化開發後PM2.5的危害評估並沒有改變，每一人會減少23天壽命，每一年死亡人數在339到565人之問，國光石化董事長覺得樣講太過火，希望用機率呈現，但莊認為本質上並沒改變。

國光石化的健康風險被低估

陳建仁表示，如果至今不能對六輕健康風險做出評估就要開發國光石化，實在令人憂心忡忡。目前針對國光石化的PM2.5健康危害是最保守的估計，事實上除了影響呼吸道、引發癌症，美國最近研究發現空汙及溫室氣體排放會影響小孩心智發展。可惜目前國光的評估只限於少數的有機溶劑評估。

另外陳建仁舉例，登革熱等病媒蚊擴散就跟溫室氣體排放有很大關係，而且也可能造成農業減產，人類可能因此大量開發森林，與動物接觸而帶來病毒，「如何減少二氧化碳排放是非常重要的。」

石化工業用水量大 造成地層下陷

中研院院士周昌弘指出，濕地是高產量的地方，而國光石化就要蓋在濕地上。國光石化也衝擊當地的用水量，未來每天要用40萬噸，水從那裏來？集集攔河堰專管送水給六輕，導致民生及農業無水可用，只好抽地下水，因此雲林縣每年地層下陷6到8公分，還危及高鐵。

另外周昌弘提醒，國光石化填海造陸4000公頃，導致台灣珍貴的多樣性物種消失，就像湖山水庫如造成八色鳥消失、國光石化如造成白海豚消失，台灣在國際上是非常丟臉的。

石化產品自給？外銷？

經濟部提出的石化政策環評中強調到2025年，包括六輕五期、國光石化生產後，2025年乙烯產量會達到的650萬噸，目的是維持乙烯的自給率。

但中興大學應用經濟系教授陳吉仲認為，討論石化業不能只看乙烯，目前國內乙烯自給率已九成，台灣能源99.3%仰賴進口，進口乙烯可能還比較便宜。

徐光蓉指出，石油產品外銷1994年是2.7%，2009年28.7%，也就是近30%的石化產品出口。而在多次環評審查，國光石化董事長陳寶郎對未來國光石化產品是自給、還是外銷，多次說法也前後不一。

國光石化損失大於收益

台大國家發展研究所教授周桂田指出，國光石化開發會帶來農產品、水資源、溫室氣體、健康等風險。他特別強調，PM2.5不只健康風險，至今並未精算糧食汙染的風險。他舉例，2005、2009的戴奧辛汙染，全民都會對農產品失去信心，何況政府還說農產品要出口。

另外，陳吉仲強調，國光石化強調每年可創造5300億產值，但扣除成本，他算過國光石化每年淨利只有516億。然而，損失的健康、食品、水資源、生態等風險的外部成本高達500到1000億。如果再加上綠色貿易制裁，損失就更大了。

高附加價值的產業 才能給台灣人民帶來幸福

李遠哲表示，如果人類都不改變，可能要5.4個地球才夠用。如今全球都在努力減碳，不是發展大量增加二氧化碳的石化工業，「這是我們要檢討的」。

至於施顏祥說，台灣沒有石化業，就業跟經濟要從那個產業填補？李遠哲則認為，把開發國光石化的錢拿來發展再生能源，對全世界、對整個社會都有很大貢獻，不是繼續發展高二氧化碳的工業。

陳健仁表示，台灣不應該再發展高耗能產業，文化創意產業、生技產業等，「單位排放二氧化碳的附加價值高旳產業，才是我們要發展的，也才能為台灣帶來更大的幸福。」

本文轉自獨立媒體「環境報導」(我還會留在地球)